關於攝影，不敢妄下說辭論其本質。套句「另一種影像敘事」裡，張照堂老師在序裡說的：關於攝影，我們不斷提問…
攝影的本質是什麼？意義是什麼？怎麼拍？拍什麼？拍出來的照片影像，對誰而言有意義？要對誰、對多少人有意義，才算是好照片？客觀公正優先？還是優美夢幻重要？故事內涵才能感動人心？那如夢似幻的光影線條呢？真正內在的我、自以為的我、別人眼中的我、攝影師藉以表現技藝的我，那個是比較重要優先的？哪個是比較客觀的？身為被攝者，會比較希望呈現的是什麼？身為攝影者，該獵取的又是什麼？該是製造安排？或是守候等待？不拍很浪費旅程？還是拼命拍卻拒絕用心經驗？經驗，該是用心留？還是用相機留？
在「另一種影像敘事」裡提到一個文學類比：對於真實世界，繪畫是一種「翻譯」，而攝影是一種「引用」。所以攝影的本質是「引用真實」？那什麼才是真實？只有「引用」的報導式攝影能表現攝影的本質？那現代的影像藝術裡，攝影家擷取照片的局部，重新排列後再翻拍，這樣的「翻譯一篇引用後再引用」的手法，算是誤用攝影？還是開創攝影？
問了一堆問題，好像沒有越問越明白，反而越問越模糊混亂…這是因為我的學識不足、經驗不夠？還是影像本身本來就是曖昧渾沌？亦或是攝影的本質意義就是攝影本身？所以只要拍就對了？不需要想那麼多來煩自己、干擾自己？
- Dec 11 Tue 2007 11:04
-
關於攝影的本質...
- Jan 08 Thu 2009 17:19
-
關於攝影 -- 介紹拍夜景的相機?
- Jan 08 Thu 2009 16:15
-
關於攝影 -- 防手震有沒有用?
- Jan 08 Thu 2009 15:54
-
關於攝影 -- 如何挑選一台相機
我想
如果是問該挑哪一台?
問十個人應該有超過十個答案
得到的應該也只是問到最多人用的那一台
表示的也應該只是那一家廠商很會打廣告與拉市占率
- Jan 07 Wed 2009 16:37
-
關於攝影 -- 景深現象
在提「景深」的原理之前，必須要先談談「模糊圈」的定義：
完型心理學家統計實驗結果後，得出一個定義：「在明視 25 公分的距離下，直徑 0.25 公厘的圓，會被視為一個『點』，是為視覺成像的基本單位，稱為『模糊圈』」
大家都知道完美的「點」只存在於數學中，而現實裡，小於以上定義的圓會被視為「點」，而大於以上定義的點就會被視為「圓」。
經由針孔，光束投射在焦平面上，針孔越小，光束投射越接近「點」，點點相連越接近「線」，成像越清楚；反之，針孔越大，光束投射就越成「圓」，圓與圓互相重疊，成像也就越模糊；這就是我們小時候學的「針孔成像」原理。
而攝影上「景深」的定義是：「對焦完成後，景物成像『清楚』的距離範圍」
- Nov 21 Fri 2008 11:19
-
技術 真的不重要嗎?
有個老師
幾乎每次上課
都會用幾乎激動的語氣說
「技術不重要!」
「相機不重要!」
- Aug 11 Mon 2008 15:33
-
DC View 專家頻道 -- 影像、人性、攝影師
- Aug 11 Mon 2008 15:30
-
DC View 專家頻道 -- 故事的年代? -- 談影像
- Aug 11 Mon 2008 15:28
-
DC View 專家頻道 -- 在數位暗房的新世代裡
- Aug 11 Mon 2008 15:19
-
DC View 一個攝影計劃的構思、企劃及執行
- Aug 11 Mon 2008 15:18
-
DC View 專家頻道 -- 一個攝影計劃的構思、企劃及執行
